北京市社会科学院-凯发官网入口

由综治所主办的社会治理（明德）学术沙龙第15期“学术系列”活动7月17日在院303会议室举办。本次沙龙由张苏副研究员主讲，主题为“法教义学理论的司法前景与应用”。综治所所长袁振龙研究员主持讲座，综治所科研人员参加了本次活动。

张苏副研究员首先介绍了与法教义学结缘的学术过程，对法教义学在德国、英国、美国等发达国家的起源与发展进行了阐述。他提出法教义学不仅是一种方法论，而且是架设在理论与实务之间的“金桥”，对于推动实务问题的解决、催生新的理论、促进跨学科间研究方法的相互学习借鉴具有重要价值。 

张苏副研究员结合自己发表在《法学家》的论文，对法教义学理论的司法前景与应用进行了具体讲解。首先，刑法教义学是建立在阶层犯罪论体系之上的方法论体系，阶层犯罪论，即构成要件符合性、违法性、有责性。指出构成要件符合性的判断，是一个从客观到主观的判断过程；其次，构成要件是违法的行为类型，因此要进行实质性的判断；同时是有责性的运用。总之，按照三阶层的犯罪论体系，司法人员则必须养成从客观到主观、从形式到实质、从违法到责任、从事实到价值的法律思维，层层分析论证，精准认定犯罪。

此外，他对法教义学的方法论也进行了分析，一是寻找刑法用语的真实含义。通过大量生动案例举例说明，如何寻找刑法用语的真实含义。说明法律文字的真实含义不是简单地通过查字典就能够发现的；二是法律必须用文字表述，而文字的局限性和社会生活复杂性之间的矛盾，决定了法律用语的含义不可能一层不变；三是需要在生活事实中去发现法律文字的真实含义。并运用德国、日本和我国的案例进行说明。 

理论要为实践服务，法教义学的方法论可以应用到具体罪名的适用中。张苏副研究员介绍了论文的主要观点和结论，对实务疑难争议问题做了评析，对法教义学在金融犯罪领域研究应用的广阔前景进行了展望。法教义学的重要任务在于填补立法者未曾考虑到的构成事实，以适应社会生活的变化和司法实践的需要。本次讲座的话题引起参会者的共鸣，讲座过程中进行了热烈的讨论和互动。

袁振龙所长最后进行总结，他指出此次学术活动内容精彩，尽管分析的是法学问题，但通过大量案例，深入浅出，将复杂问题讲述得通俗易懂，在研究方法上也是值得学习借鉴的。

                                                                                                                           （综治所  供稿）